Wednesday, 29 January 2025

On Storytelling

 For many years, the journalism I most warmed to was storytelling. A story is commonly understood to have a beginning, a middle, and an end. In other words, it is is a construct, it doesn't represent the way things are but how our brains are able to understand them, what makes sense to us. It is fiction — for fiction we understand, reality we don't; it is too complicated.

Not so long ago (yet already pretty much forgotten), the German magazine Der Spiegel informed their readers that it had been misled. Claas Relotius, one of their most renowned reporters, who had been showered with journalism prizes, had for years invented stories. When a fellow reporter, Juan Moreno, became suspicious, he was initially not believed. Eventually, however, due to his persistence, the truth came out — and Der Spiegel had a credibility problem.

It's reaction was formidable: It laid open what it knew, invited critics to have their say — more transparency wasn't really imaginable. Then, however, I came across this, as far as I'm concerned, extremely stupid sentence: "Die meisten Reporter arbeiten absolut sauber, das muss hier noch einmal betont werden." (Most reporters work absolutely correctly, it needs to be stressed here once again). Well, this simply cannot be known. Moreover, it is the standard answer when the system should not be put into question.

The system? Journalism, I once learned, means to report things as they are, to tell it like it is. A noble endeavour, no doubt, yet rather difficult to practise for there is not one reality we can agree on, there are different versions of reality. It goes without saying that this is not a journalistic problem but a fact and a challenge for pretty much all disciplines. Just think of the law that requires judges to be impartial — the Kavanaugh nomination in the US once again made clear that in the real world this is nothing but a rather sick joke.

Differently put: What happens, happens in a social context in which people have opinions, preconceptions and preferences. Der Spiegel will hire reporters who share its ideology. There is no such thing as a Spiegel ideology? Of course there is — and it is different from Fox News — for Spiegel readers expect a certain worldview from the magazine. And, Claas Relotius delivered; his bosses were pleased.

A well-told story has not only a beginning, a middle, and an end, it also has a certain drive and makes life often seem adventurous (which it rather seldom is). I'm fond of gifted storytellers and rarely doubt the veracity of what they tell. Until someone comes and demonstrates that I had been fooled. This is not the rule, there are always some bad apples, the typical rationalisation goes.

This presumes that journalism is telling the truth when it is merely telling stories. "People who read the news in the paper or on a website, who listen to a radio bulletin or who watch television news, usually imagine they are getting something approaching the truth. Instead, they are merely getting a version of what has happened," John Simpson writes in Unreliable Sources.

Neverthless, I think the often used "Fake News" claim is bull. When Donald Trump uses it, he simply describes his pathological lying. I do however also believe that there is no such thing as unbiased reporting — to tell a story and to tell the truth often do not go hand in hand. As Jeff Jarvis writes on Twitter: "Storytelling is too often about the journalist's control of the narrative, too often about entertaining over informing."

Although equating journalism with storytelling is highly common, it is also misleading. Jay Rosen, also on Twitter (Who would have thought that such debates can be conducted with merely 128 characters), opines: "I don't know how our journalists came to see 'storytelling' as the heart of what they do, and 'storyteller' as a self-description. I can think of four to five elements of journalism more central than 'story'. Truthtelling, grounding public conversation in fact, verification ... listening."

I'm still fond of storytelling, the one that aspires to tell the truth. This requires self-knowledge and the right attitude, virtues that aren't too common among journalists — and among the rest of us.

Wednesday, 22 January 2025

"My" Japan (6)






Koga, Japan, May 2019

Wednesday, 15 January 2025

Looking at photographs

Copyright @ Ricardo Schütz 2008

The above photo was taken in Torres, Rio Grande do Sul, on 22 June 2008. We were  on a school trip. I've discovered it when going through old emails.

It is somehow baffling to look at a photo that I have no memory of ever having laid eyes on. It is a reminder of what once has been and that isn't anymore. Spending time with it arouses a mix of feelings that range from wonder and joy to melancholy.

On the left, that's me (at that time teaching English in Santa Cruz do Sul), then Kim, a fellow teacher (Studying a second language puts me in awe of how I ever learned a first one, she once said), Takako (the school prinicipal, together with her husband Ricardo), Akemi (a student of Portuguese from Paris).

No idea what has become of Kim after she returned to Pittsburgh or of Akemi. As for myself, I'm still teaching during the Brazilian summer months at Schütz & Kanomata that is now run by Takako and her daughter Elsa. Sadly, Ricardo passed away in 2021. He was a fine man and an excellent photographer.

Sunday, 12 January 2025

Das Wesentliche bezüglich des Jetzt


Das Wesentliche bezüglich des Jetzt ist ein verführerischer Titel. Und irgendwie angeberisch, denn er impliziert, der Autor wisse nicht nur, was das Wesentliche am Jetzt sei, sondern vertraue auch darauf, dass ihm sein Denken eine Antwort liefern könnte.

Jedes Ding und Wesen scheine Zeit zu brauchen, um sein zu können, lese ich. Und so einleuchtend ich das auch finde, es irritiert mich auch, setzt es doch voraus, dass es die Zeit gibt, was nicht alle glauben. So halten die in den Dakotas ansässigen Indianer Zeit für eine Illusion.

Das Wesentliche bezüglich des Jetzt ist vielfältig anregend. So notiert der Autor etwa zum "Zeithaben": "Wie kann man etwas haben, das entweder nicht mehr oder noch nicht ist?" Und er fragt sich, ob Abwesenheit ohne Zeit, was dem praktischen Verstand absurd erscheinen muss, sich vielleicht erfahren lässt. 

Man könnte auch umgekehrt fragen: Gibt es eigentlich Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft? Erfahren kann ich nämlich nur die Gegenwart. Unserem Bedürfnis nach Verstehen, nach Ordnung und Orientierung steht unsere Erfahrung der Gegenwart bzw. der Ewigkeit im Weg. Doch das wäre eine andere Geschichte ...

Einstein war gemäss Carnap offenbar der Ansicht, "es gebe etwas Wesentliches bezüglich des Jetzt, das schlicht ausserhalb des Bereichs der Wissenschaft liege." Das liegt daran, dass Wissenschaft sich am Messen bzw. am Zählen orientiert, von dem Einstein einmal gesagt hat: Nicht alles, was zähle, könne auch gezählt werden, und nicht alles, was gezählt werden könne, zähle auch etwas.

Die Zeit ist verbunden mit dem Zählen und der Dauer. Die Intuition sagt uns, dass sich die Gegenwart zeitlicher Bestimmung entzieht; sie kann nicht vergehen, sie kann nur sein.

Nur eben: Ohne Zeit kann der Mensch nicht sein. "Das Leben allein in der Gegenwart, von dem Wittgenstein sagt, es sei ewig, gibt es nur in der Ohnmacht." Vielleicht stösst unser Denken aber eben auch ganz einfach an seine Grenzen, können wir letztlich nicht fassen, was nur ist.

Das Wesentliche bezüglich des Jetzt ist in zwei Teile gegliedert. Teil 1 kommt ohne Gott aus, Teil 2 landet unvermittelt bei der Schöpfung. "Die kontinuierliche Schöpfung ist keine Tätigkeit Gottes in der Zeit, sondern überall schon vollendet, wohin sich die Geschöpfe auch wenden, und überall neuer Anfang, was sie auch beginnen." Mich sprechen diese Gedanken sehr an, stehen sie doch im Einklang mit der Vorstellung, dass alles immer schon da war.

Sehr schön zeigt Malte Oppermann auf, dass der Augenblick zeitlos und vollkommen ist. Daraus folgert er aus mir unerfindlichen Gründen, gegen die ich jedoch keine Einwände habe: "In der Zeitlosigkeit und Vollkommenheit des Augenblicks ist das Sein der Geschöpfe dem Sein Gottes analog." 

Das Wesentliche bezüglich des Jetzt zeigt einleuchtend und überzeugend auf, dass das Jetzt keine Kategorie der Zeit, sondern perfekt ist. Damit verknüpft ist auch die Freiheit, die darin besteht, sich selbst sein zu dürfen. 

Den kurzen Texten sind ausführliche und überaus aufschlussreiche Anmerkungen angefügt, die sowohl erhellen als auch irritieren. "Was Gott tut, ist überall Anfang und überall Vollendung zugleich, in jedem Anfang und in jeder Vollendung unendliche Anfänge und unendliche Vollendungen bergend ...". So inspirierend ich dieses Werk auch finde, solche Sätze sind in erster Linie Rationalisierungen des eigenen Glaubens. Andererseits: Warum auch nicht? Die Auseinandersetzung mit diesem Werk lohnt allemal.

Malte Oppermann
Das Wesentliche bezüglich des Jetzt
Karolinger Verlag, Wien 2024

Wednesday, 8 January 2025

Sanug Sabai

Jim regt sich mal wieder auf. Ich höre nur mit halbem Ohr hin, denn Jim regt sich ständig über irgendetwas auf. Diesmal über ein Barmädel, das im kurzen Rock, kaugummikauend auf Stöckelschuhen die Sukhumvit entlangstolperte. "Stöckelschuhe passen doch einfach nicht hierher. Das ist doch nicht die Fifth Avenue. Die gehören alle auf den Rücken eines Wasserbüffels, in einer Stadt haben die doch überhaupt nichts zu suchen. " Das Problem mit Jim ist, dass er immer so genau weiss, was sich gehört. Und wie üblich ist er nicht zu bremsen. Jim lebt seit vier Jahren in Bangkok und er weiss, wovon er spricht, er stammt selber vom Land.

Gestern hat er sich darüber aufgeregt, dass der Postbeamte die Marken alle an den äussersten Rand des Briefumschlags geklebt hat. Es versteht sich, dass Jin genau weiss, dass das typisch thailändisch ist und mit "first wave" zu tun hat. Er hat nämlich  vor kurzem "Powershift" von Alvin Toffler gelesen, der Agrarnationen als "first wave countries" bezeichnet. Was das wiederum mit den Briefmarken zu tun hat, ist mir schleierhaft.

Jim ist 47 und war Helikopterpilot im Vietnamkrieg, ein "super-trooper", der Generale geflogen hat. Darauf ist er stolz. "Wir waren in Vietnam, um die Ausweitung des Kommunismus zu stoppen", sagt er. Und jetzt will er über seine damaligen Erlebnisse ein Buch schreiben. Für die Vietnamesen. Gott, schütze uns vor diesen wohlmeinenden Amerikanern, denke ich so für mich.

Jim und ich sind Stammgäste in einem Hotel in der Sukhumvit Gegend ...

Für mehr siehe Warum rennen hier alle so? 

Wednesday, 1 January 2025

Das Jetzt ist nicht zu fassen

Unterwegs in fremden Ländern machte Hans Durrer die Erfahrung, dass das Unspektakuläre, das Alltägliche, das sogenannt Banale ihn anzog. In einer ihm unvertrauten Umgebung erlebte er Cafés, Buchhandlungen, Fotogalerien oder Blumen am Strassenrand als verblüffend exotisch. Und er erlebte, dass zufällige Begegnungen, ein Blick, ein Satz ihn oft länger begleiteten als sogenannt Wichtiges, das man sich merken will (und meist gleich wieder vergisst). Davon, was alles so neben- und miteinander geschieht, handeln die hier vorliegenden Texte.

Diese Geschichten, Eindrücke, Notizen, Essays, Gedankensplitter, Impressionen gehorchen nicht der gängigen Erzählweise mit Anfang, Mittelteil und Ende. Erlebtes wird nicht gestaltet und in eine bestimmte Ordnung gezwungen. Der Akzent liegt stattdessen auf der Anschauung, dem Spüren und Fühlen sowie der Beobachtung des eigenen Denkens. Denn ob wir die Welt verstehen oder nicht, ist der Welt egal; unsere Erklärungen kümmert sie nicht.

Unterwegssein ist eine Haltung. Sie bedeutet, sich aus den Routinen zu lösen, sich auf Fremdes einzulassen, zu staunen. Dass wir hören und sehen, gehen und liegen können, nach dem Schlafen wieder aufwachen, ist ein Wunder, dessen wir uns selten bewusst sind. Wer einfach schaut, wird mit der Zeit das Sehen lernen und dieses Wunder erfahren; wer Antworten auf Warum-Fragen sucht, ersetzt es oft nur durch eine Gewohnheit zu denken.

*Das Jetzt ist nicht zu fassen" stellt den Versuch dar, das Leben so darzustellen, wie wir es erleben: zufällig, oberflächlich, flüchtig und nicht fassbar. Das zu akzeptieren, lässt sich üben. Am besten, so hat es Hans Durrer erlebt, beim Unterwegssein.


Hans Durrer
Das Jetzt ist nicht zu fasen
Notizen von Unterwegs
neobooks, Berlin 2024

Wednesday, 25 December 2024

Das Reich Gottes

Was mir Emmanuel Carrères Schreiben so sympathisch und wichtig macht, ist seine ernsthafte und aufrichtige Auseinandersetzung mit Leben und Tod. Nicht nur, dass er sich Fragen stellt, die sich die meisten gar nie stellen ((etwa: Woran glauben Christen heutzutage wirklich?), sondern sie auch zu beantworten sucht. Und dann den Leser daran teilhaben lässt, wie er vorgegangen ist, was für Zweifel und Schwierigkeiten ihn dabei begleitet haben, wie er um Erkenntnis, ja, um Wahrheit ringt.

„Von welchem Standpunkt aus sprichst du?“, wurde man in den politischen Diskussionen der 68er gefragt, eine Frage, die Carrère nach wie vor relevant findet. „Ein Gedanke berührt mich eher, wenn er von einer konkreten Stimme getragen wird, wenn er von einem bestimmten Menschen ausgeht und ich weiss, welchen Weg er sich in diesem Menschen gebahnt hat.“ Das charakterisiert auch sein eigenes, sehr persönliches Schreiben.

Carrère schreibt spannend, scharfsinnig, selbst-analytisch und ehrlich, ja man glaubt zu spüren, dass er in seinem tiefsten Inneren glaubt, dass die Wahrheit uns frei machen werde. Mühe hat er mit denen, die sich weniger ernsthaft bemühen als er selber: „... dieses bürgerliche, provinzielle, unhinterfragte Christentum der Apotheker und Notare, das ich gelernt habe, mit nachsichtiger Ironie zu betrachten, stösst mich plötzlich ab.“

Sehr streng geht er vor allem mit sich selber um und ohne Selbst-Ironie würde er wohl auf der Stelle dem Wahnsinn anheimfallen. „Ich gehe für eine Woche im burgundischen Benediktinerkloster Pierre-Qui-Vire in Klausur. Vigil um 2 Uhr morgens, Laudes um 6, Frühstück um 7, Messe um 9, Yoga in meiner Zelle um 10, Johannes lesen und kommentieren um 11, Mittagessen um 13 Uhr, Waldspaziergang um 14 Uhr, Vesper um 18, Abendessen um 19, Komplet um 20, Schlafengehen um 21 Uhr. Als guter Zwangsneurotiker bin ich ich begeistert. Ich lasse nichts davon aus.“

Sein Vorgehen (und sein Umgang mit sich selber) hat obsessive, ja manische Züge; von einem Extrem springt er ins nächste. Wenn das Desinteresse am Gebet sich breit macht, muss man nicht gerade dann beten, wie die Mystiker meinen?, fragt er sich. „Aber genau jetzt kommen mir selbst die Ratschläge der Mystiker wie Gehirnwäsche vor, und der Mut scheint mir genau darin zu bestehen, ihnen nicht mehr zu folgen, sondern mich stattdessen der Wirklichkeit zu stellen.“ Nein, das ist nicht Carrères Schussfolgerung, so fängt seine Beschäftigung mit Paulus an.

„Ich bin zu dem geworden, der zu werden ich so sehr befürchtet hatte. Ein Ungläubiger, ein Agnostiker ...“, notiert er. Doch jetzt, „fünfzehn Jahre nachdem ich meine Hefte mit den Evangelien-Kommentaren in einen Karton gepackt hatte“, macht er sich auf, sich „diese Texte, das heisst das Neue Testament, ein weiteres Mal anzusehen.“

Die Geschichte von Paulus und Lukas, die er nachzeichnet, bringt er auch in Zusammenhang mit der heutigen Zeit und macht damit klar, dass das Geschilderte nicht einfach nur historisch, sondern ganz grundsätzlich von Bedeutung ist. „Er war nicht mehr derselbe, denn er war endlich sich selbst“, ein Satz, der Carrère Paulus zuschreibt, ist die Art von Erlösung nach der wir uns zwar sehen, doch gegen die wir uns aus Angst sträuben und die wir erst begreifen, wenn wir sie erfahren haben.

Die „kleine jüdische Sekte, die einmal das Christentum werden sollte“, war imstande zu Handlungen anzustiften, „Handlungen – und nicht nur Worten – , die dem normalen menschlichen Verhalten zuwiderlaufen. Menschen sind nun mal so gestrickt, dass sie ihren Freunden Gutes wollen – und selbst für die Edelsten unter ihnen ist schon das keine Kleinigkeit – und ihren Feinden Böses. Sie sind lieber stark als schwach, lieber reich als arm, lieber gross als klein, lieber Herrscher als Beherrschte. So ist es eben, das ist normal, und niemand hat je behauptet, das sei schlecht. Weder die griechische Weisheitslehre noch die jüdische Frömmigkeit. Doch nun sind da Menschen, die nicht nur das Gegenteil davon behaupten, sondern es auch tun ...“. Das ist revolutionär, ja, revolutionärer geht es kaum. Kein Wunder, wird es so selten praktiziert. Und natürlich wurde Paulus sowohl angefeindet als auch nicht ernst genommen.

„Das Reich Gottes“ ist ein eindringliches, witziges und höchst lehrreiches Dokument der Selbsterkundung, das nicht zuletzt durch die breite Neugier des Autors beeindruckt und anregt, die von Philip K. Dick, Hare Krishna und Lucky Luke zum auch heute noch aktuellen Coaching des Seneca (der, wie viele Lehrer, offenbar nicht wirklich lebte, was er predigte) reicht.

Ein grossartiges Buch!

Emmanuel Carrère
Das Reich Gottes
Matthes & Seitz, Berlin 2016